El gato que “fue citado” para jurado: la historia viral sí existió, pero con otro nombre

La historia de un gato que supuestamente recibió una citación para formar parte de un jurado se volvió viral en redes y hasta llegó a un podcast, pero al revisar el caso no aparece un registro oficial que confirme a un “Félix Martínez” como protagonista. Lo que sí existe es una versión muy parecida que ya había circulado años antes, y que varios medios identificaron como una historia exagerada o directamente inventada.

En la publicación de Facebook se cuenta que el dueño del gato intentó durante semanas explicar el error, que incluso llevó una constancia del veterinario y que al final tuvo que presentarse con el animal para que lo dieran de baja. Pero esa narración coincide más con una historia viral de internet que con un expediente judicial verificable. De hecho, medios que rastrearon el origen apuntan a que el relato viene de un podcast y de publicaciones en Reddit, no de documentos oficiales del tribunal.

El antecedente real: Sal Esposito

La confusión tiene una base real. En Boston, Massachusetts, un gato llamado Sal Esposito sí fue citado para servicio de jurado alrededor de 2010, después de que su nombre apareciera en un censo de la ciudad. CBS News reportó entonces que la oficina de jurados recibió una solicitud para excusarlo y que el caso se volvió una anécdota muy comentada por lo absurdo de la situación.

Ese episodio sí fue cubierto por medios serios en su momento, y las autoridades de Massachusetts explicaron que su sistema de selección puede partir de listados de residentes y censos locales. La historia de Sal, sin embargo, no coincide con varios detalles del post viral: el nombre, la cronología y la parte del veterinario parecen adornos añadidos después para hacerla más graciosa.

Por qué la versión de “Félix” no cuadra

Al buscar “Félix Martínez” en relación con esta cita de jurado, lo que aparece son reproducciones recientes del relato, pero no una fuente primaria del juzgado, ni un comunicado oficial, ni un medio local con documentos que lo sostengan. Incluso algunos sitios que la retomaron la presentaron como una historia de internet o una anécdota “viral”, no como un hecho plenamente comprobado.

Eso no significa que sea imposible que un error administrativo haya metido a una mascota en una lista de jurados; sí significa que esta versión concreta no está confirmada. En otras palabras: la parte divertida circula, pero la evidencia apunta a que se trata de una mezcla de una historia real antigua con elementos inventados para redes.

Qué pasó después

En los casos que sí fueron documentados, la oficina de jurados terminó corrigiendo el error y descartando al animal. En esta versión de “Félix”, no hay un expediente público que muestre el supuesto trámite, la negativa del “informe médico” ni la visita al juzgado tal como se narra en Facebook.

Así que la nota honesta es esta: la historia es viral, pero no verificable tal como se cuenta. Si alguien quiere venderla como noticia cerrada, lo correcto es decir que circula en redes y que mezcla un caso real de Boston con elementos que no pudieron confirmarse.